Djiovanni Jonas França Marioto, Consultor político e parlamentar, membro do Legis-Ativo, fundador da Black Tech and Politics e doutorando em Ciência Política (UFPR).

A transparência nas relações governamentais e nas atividades de lobby e ou advocacy é um tema crucial para a democracia e a governança pública. Mesmo não tendo uma legislação direta regulando essa atividade, ela está presente cotidianamente nos corredores e gabinetes da Câmara dos Deputados e Senado.

Lobby, advocacy e relações governamentais são práticas essenciais na democracia contemporânea e no processo legislativo. O lobby refere-se a atividades realizadas por indivíduos ou grupos para influenciar diretamente as decisões dos legisladores em benefício de interesses específicos, enquanto a advocacy envolve a promoção de causas sociais, ambientais ou de direitos humanos, buscando mudanças políticas e sociais mais amplas. Relações governamentais, por sua vez, englobam a gestão estratégica das interações entre organizações e o governo, visando influenciar políticas públicas e decisões legislativas.

Um exemplo recente que ilustra a importância da transparência nas atividades de lobby é o debate em torno do Projeto de Lei de Fake News. Este projeto de lei visa combater a disseminação de notícias falsas e desinformação nas plataformas digitais. No entanto, o processo legislativo foi marcado por intensas atividades de lobby por parte de empresas de tecnologia.

Empresas como Google, Facebook e Twitter têm um interesse direto nas regulamentações propostas pelo PL de Fake News, pois estas impactam diretamente suas operações e modelos de negócios. Essas empresas têm realizado reuniões com parlamentares, enviado cartas e documentos, e até mesmo financiado campanhas publicitárias para influenciar a opinião pública e os legisladores.

As empresas de tecnologia têm realizado campanhas para informar o público e os legisladores sobre suas preocupações em relação ao projeto. Isso incluiu a alteração de páginas iniciais (como fez o Google) para expressar oposição ao PL e a promoção de conteúdo que questiona o projeto. As críticas se concentram em torno da preocupação de que o projeto possa levar à censura e à limitação da liberdade de expressão. As empresas argumentam que o projeto impõe obrigações desproporcionais às plataformas, como a responsabilidade pelo conteúdo gerado pelos usuários e a exigência de monitoramento ativo desse conteúdo.

Algumas dessas empresas têm se mobilizado juridicamente e junto ao Congresso Nacional para tentar modificar ou impedir a aprovação do projeto em sua forma atual. Isso inclui a participação em audiências públicas e o diálogo direto com legisladores. Em resposta à atuação das big techs, membros do governo e legisladores brasileiros têm criticado o que consideram ser uma interferência indevida dessas empresas no processo legislativo. O Ministro da Justiça, por exemplo, anunciou que pediria investigações sobre possíveis práticas abusivas por parte do Google e do Twitter. Em um caso específico, o Telegram teve que publicar uma nota de retratação após uma ordem do Supremo Tribunal Federal (STF), por ter disparado mensagens aos usuários criticando o projeto de lei.

No Brasil, a análise da transparência nas assembleias legislativas estaduais e distrital revela desafios significativos, especialmente no que diz respeito à regulamentação e divulgação das interações com grupos de interesse. A Transparência Internacional – Brasil desenvolveu o Índice de Transparência de Governança Pública (ITGP) para avaliar esses aspectos nas assembleias legislativas.

Um dos indicadores mais reveladores do ITGP é a pergunta que investiga se as assembleias possuem normas para o registro e divulgação de interações e reuniões com grupos de interesse, como ações de lobby e advocacy. Os resultados dessa análise são preocupantes: a maioria das assembleias legislativas não pontua neste indicador, refletindo uma falta de normativas internas e transparência nessas atividades.

Diferentes abordagens adotadas por países e regiões para regulamentar o lobby podem ser investigadas. Comparar legislações que estabelecem diretrizes para a prática do lobby, incluindo requisitos de registro para lobistas, limites de gastos e sanções para práticas ilegais, é fundamental para entender as melhores práticas. As assembleias legislativas têm um papel crucial na fiscalização das atividades de lobby e advocacy. A criação de comissões de ética e mecanismos internos para monitorar e avaliar a influência de grupos de interesse no processo legislativo são medidas importantes para garantir a integridade do processo.

Apesar de algumas iniciativas de comunicação e participação digital, como portais de transparência e audiências públicas online, ainda há um longo caminho a ser percorrido para alcançar uma transparência legislativa efetiva. As assembleias precisam adotar regulamentações claras e abrangentes sobre as atividades de lobby, garantindo que todas as interações com grupos de interesse sejam registradas e divulgadas publicamente.

A melhoria da transparência nas práticas legislativas não é apenas uma questão de conformidade com normas e regulamentos, mas também uma questão de ética e responsabilidade pública. A divulgação das atividades de lobby permite que os cidadãos acompanhem de perto o processo legislativo e participem de maneira mais informada e ativa.

Os desafios enfrentados por legisladores e grupos de interesse na busca por um equilíbrio entre a representação eficaz de interesses e a manutenção da integridade e transparência do processo legislativo são significativos. Refletir sobre as tendências futuras na regulamentação e prática do lobby e da advocacy é essencial para garantir uma governança mais íntegra e responsável.

Esses mecanismos são benéficos para a democracia, pois promovem a participação ativa de diversos grupos na formulação de políticas, garantem que diferentes interesses e perspectivas sejam considerados pelos legisladores e aumentam a transparência e a responsabilidade no processo legislativo. Ao facilitar o diálogo entre o governo e a sociedade civil, essas práticas fortalecem a representatividade e a responsividade das instituições democráticas.

Em conclusão, a transparência nas relações governamentais e nas atividades de lobby é um componente vital para a democracia e a governança pública. As assembleias legislativas brasileiras precisam fazer avanços significativos para regulamentar e divulgar essas atividades, promovendo uma maior abertura e acessibilidade das informações públicas. Somente assim será possível construir uma governança mais íntegra, responsável e participativa.